张学良不易帜会怎样（张学良如果不易帜）

如果张学良不放弃东北拼死一搏会变成什么样

1、在当时，日本的力量集中，士气正旺，如果张学良选择与日军决一死战，东北军极有可能全军覆没，导致东北失守。 没有了张学良的部队，之后的抗日战争将会变得更加艰难。在抗战初期，国民党军的节节败退，并非因为不抵抗，而是因为部队的装备和训练都远不如日军，无法抵挡日军的进攻，只能边打边退，拉长日军战线，分散日军的兵力，再寻求反攻的机会。

2、当时日本力量集中，士气正盛，如果张学良与日军决一死战，那么东北军会全军覆没，东北依然失守。缺少了张学良部，之后抗日战争要困难很多。

3、关于“不抵抗政策”，最接近事变的指示，是9月6日张学良致电东北军方及东三省政务委员会：“现在日方外交渐趋吃紧，应付一切，亟宜力求稳健。对于日人，无论其如何寻事，我方务当万分容忍，不可与之反抗，致酿事端。即希迅速密令各属切实遵照注意为要。

关于东北易帜的问题

张学良若未进行东北易帜，可能会对国家利益造成不利影响。张学良决定易帜的直接动因是他父亲的意外去世，而其父张作霖被炸杀的深层原因在于日本人的利益与奉系利益的冲突，这也可以理解为当时中国利益内部存在的尖锐矛盾。张作霖起初是依靠与日本人的合作起家的。张学良完成东北易帜后，日本内阁因此事件进行了重组，部分日本人士甚至要求对张学良采取强硬措施。

一 张学良不易帜，会影响国家利益 二 张学良易帜的直接原因是其父被炸死，其父被炸的原因是日本人的利益与奉系的利益，也可以说是中国的利益发生了尖锐的矛盾。三 张作霖就是投靠日本人起家的，张学良易帜后，日本内阁（他们要求对张采取强硬措施）被重组。

杨宇霆对张学良的东北易帜持反对态度，这一立场源于他对奉系军阀利益的坚守。 历史事实部分地验证了杨宇霆的预见性，但他的主张未能充分考虑到国家与民族的长远利益，因此从这一角度来看，他的观点是有局限性的。 张学良对杨宇霆的决策影响力感到束缚，这可能是他决定除去杨宇霆的部分原因。

年12月14日，东北保安司令部召开会议，决定于1929年1月1日元旦实行易帜。就在这次会议上，对于易帜问题还是有人提出不同意见，唯有张学良坚持非办不可，谓：“完成统一事大，外人威胁事小。我引国府及国民党势力下之舆论相助，外人其奈我何？”蒋介石电示张学良“不必等到元旦，应提前三天”。

张作霖被日本关东军在皇姑屯炸死，标志着北洋军阀统治时期的结束。因为他是实际上最后一个名副其实的北洋军阀。东北易帜 1928年12月29日，张学良在东北将原北京政府的红黄蓝白黑五色旗改为南京国民政府的青天白日旗，宣布拥护国民政府的政治行动。1928年4月，蒋介石复职，进行第二次北伐。

张学良在东北易帜与否，对于日本是否能占领东北的问题，存在诸多复杂因素。首先，张学良当时面临着日本和蒋介石的双重压力，两者都试图拉拢他。最终，张学良选择了蒋介石，这背后有两个主要原因：一是日本已经基本将东北变为殖民地，并计划进一步行动；二是张学良与日本有着杀父之仇。

求问张学良若不易帜结果会怎样

1、如果张学良没有选择易帜，可能会导致日本政府借机推进其侵略计划，东北地区的主权可能会受到威胁。 张学良可能会被迫接受日本的傀儡地位，成为日本天皇的追随者，并在东北地区建立起一个由日本操控的伪政权。

2、如果张学良没有易帜，日本政府可能会找到正当理由，促使东北地区从中国独立出去。 张学良面临两个可能的前途：要么成为顺从的日本天皇的追随者，在东北地区建立一个由日本支持的伪政府，并组建由二三十万东北军组成的伪军； 要么他可以保持东北地区的控制权，不完全服从日本，继续作为地方军阀统治。

3、在当时，日本的力量集中，士气正旺，如果张学良选择与日军决一死战，东北军极有可能全军覆没，导致东北失守。 没有了张学良的部队，之后的抗日战争将会变得更加艰难。

4、张学良若未进行东北易帜，可能会对国家利益造成不利影响。张学良决定易帜的直接动因是他父亲的意外去世，而其父张作霖被炸杀的深层原因在于日本人的利益与奉系利益的冲突，这也可以理解为当时中国利益内部存在的尖锐矛盾。张作霖起初是依靠与日本人的合作起家的。

5、一 张学良不易帜，会影响国家利益 二 张学良易帜的直接原因是其父被炸死，其父被炸的原因是日本人的利益与奉系的利益，也可以说是中国的利益发生了尖锐的矛盾。三 张作霖就是投靠日本人起家的，张学良易帜后，日本内阁（他们要求对张采取强硬措施）被重组。

6、“以华制华”的策略表示不满。因此，如果张学良继续与较为温和的日本势力保持联系，拒绝易帜，他很可能遭遇与父亲张作霖相似的命运。历史的发展表明，极右派军国主义分子从未打算与张学良合作，他们后来掌握了日本政权，并发动了战争。所以，即使张学良没有易帜，日本也可能会侵略和扰动东北。

The End