为什么没有绝对的公平（没有绝对的公平只有相对的公平）

世上没有绝对的公平,凡事都是相对的。具体是什么意思?

举个例子，高考是一种公平的选拔机制，在考试过程中，没有人能够篡改你的分数。如果你的考试成绩比其他人更好，那么你将有机会进入更好的大学。 然而，从另一个角度来看，高考并不是绝对公平的，因为每个人的智商和能力都是不同的。

这个世界上没有绝对的公平，连心都是偏左的。这句话的含义是：在做事情时，我们无法做到完全公平。因此，我们应该保持一种积极的心态，不要因为自己觉得做得不对而自责。相反，我们应该对自己的行为保持自信。毕竟，人的心脏就是偏居于身体的左侧，而不是正中。

意思是：世界万事的对与错都不是绝对的，没有绝对公平，只有相对公平。例如，学生玩手机对不对？也许，在老师看来，是不好的。而在我们学生看来，是对的，方便联系。不同的人，对于某一种特定的事物有不同的判断，所以，没有绝对的对错。

这句话的意思是：做事情时，不可能做的都是公平的。所以人要想开一点。不要觉得自己做错了。而要为自己做的事情感到自信。因为就连人的心都是在左边，而不是在中间。

没有绝对公平，自然界不存在这样的依据！是人类创造了“公平”！但人与人之间是有差距的，所以只有相对公平。

这句话来自鲁迅先生，说明一个道理，不管你走那一步，只要错了，你就会步步错，因为能量不会凭空产生，也不会凭空消失。同性相斥，异性相吸。这是一个原理人生无非就两种结果。见笑了和见效了，各有各的渡口，各有各的命。半点不由人。

法律为什么不能实现绝对公平

因为本身世界就不是不公平的，也不可能公平。其实这是无可奈何的事情。首先，没有人愿意来维持这个公平，其次，即使有人愿意也没有人有这个能力，再次，即使有人愿意也有这个能力，他也没有这个时间，把世上人一一称过。所以就有了际遇这种说法。因为同做一件事，有人直上青云，有人苦痛挣扎，使人长叹却又无奈，只能归之于际遇。

法律是公平的，不管条文设计还是逻辑结果，都是在追求公平。但现实不是公平的，法律的实施也难以做到100%的公平。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

法律失灵：法律的局限性 法律作为一种社会规范，旨在维护社会秩序和公平正义。然而，在某些情况下，法律可能无法有效地实现这一目标，这被称为“法律失灵”。这种情况可能由于多种原因导致，如法律制度的不完善、执行不力或存在漏洞等。

为什么社会上不存在绝对的公平,相对公平实则公平吗?

世界上没有绝对的公平！公平也是人类的理想状态，人类追求的绝对公平也是无限的。这是绝对公平的。很多人认为世界上没有绝对的公平，只有相对较佳。这是错误的吗？为了澄清这个问题，您将涉及真实性和相对论之间辩证关系的哲学问题。辩证唯物主义认为，真相是客观的，它是绝对的和亲戚。

社会是否存在绝对公平是一个深奥而复杂的问题。事实上，社会并不是一个绝对公平的场所。人们常常提到的所谓“不公平”，往往是个人的努力、家庭背景、财富和社会地位等因素的积累结果。相对而言，真正的“不公平”可能更多体现在运气上。对于公平的认知，很大程度上取决于个人的视角。

即使在同一社会阶层内，由于个人努力和机遇的不同，也会存在资源分配的不均衡。因此，从资源分配的角度来看，社会很难实现绝对的公平。其次，从社会制度和法律的角度来看，虽然现代社会普遍追求公平和正义，但制度和法律往往只能提供相对公平的保障。

对于某些人而言，某种分配方式可能被视为公平，而对另一些人来说，则可能显得不公平。这种主观差异使得公平的概念变得相对。人们一直在努力追求绝对的公平，但这仅仅是一种理想状态。要实现绝对公平，需要在没有任何物质存在的情况下，否则即使是最公平的分配方式，也可能无法满足所有人的期望。

这社会从来都是相对公平的，人脉、权力、金钱那些所谓不公平，其本身是一个人以及其家庭经过努力得来的。真正不公平的，可能就是运气吧。这世界公平不公平都在于个人的看法。人的努力不一定会得到结果，但是一定会增大可能性。人会突发疾病，会因意外而死。

The End