穹顶之下的影片评价
1、顶着斯皮尔伯格的光环出品的一部美剧，总体上来说，剧集的知名度和整体水平不相称。但是如果抛开所谓的名导大投入大制作的光环，剧本本身还是可以的，而且对于科幻的严谨和把握也很到位。
2、电视剧《穹顶之下》的评价如下：1）穹顶之下这部剧三个季度分别展示给我们三种社会形态，以及对这三种社会形态的反思。我觉得，这则可以很好的帮助我们认识各种社会形态。
3、”但是，人物刻画得最妙的地方在于，好人和坏人没有绝对之分，例如，观众心目中无恶不赦的大坏人“大吉姆”，也会做出令人感动的善良之举。
-为什么《穹顶之下》没有说服我
可能又有人要说了，《穹顶之下》正是在告诉我们，追求GDP不一定代表污染，追求经济进步不一定会产生雾霾啊。但正是在这一点上，柴静并没有能够说服我。
可能又有人要说了，《穹顶之下》正是在告诉我们，追求GDP不一定代表污染，追求经济 进步不一定会产生雾霾啊。但正是在这一点上，柴静并没有能够说服我。
从数据看柴静《穹顶之下》的漏洞 首先要表达对柴静做这件事情的敬意，我们每个人都是雾霾的受害者，都希望能有蓝天白云乡愁别墅豪车，但不是每个人都有能力和勇气做到这个女性做到的事情。
从头到尾都在说：孩子生病全是国家的错，跟我抽十几年烟一丁点儿关系没有，我是天底下最好的妈妈。当然她并没有告诉大家她十几年抽烟高龄产妇赴美生子拍片的钱都是福特基金会出的。
但是，跳出那些感情叙事的框架之后，我只能说，《穹顶之下》虽然感动了我，却没有说服我。从更理性的角度出发，如果不把雾霾当做“私人恩怨”，而作为一项公共政策来谈论的话，似乎有更多的问题需要进一步深入探讨。
《穹顶之下》揭开了谁的穹顶
但是，作为《穹顶之下》的一位观众，我认为，“柴静的意义”是远不限于促进雾霾治理的。“柴静的意义”，应当从公民精神建设的层面来理解。
小说《穹顶之下》中的穹顶是外星人为了入侵地球制造的。小说《穹顶之下》作者简介 斯蒂芬·金(StephenKing)，1947年9月出生于美国缅因州一贫困家庭。在州立大学学习英国文学。毕业后因工资菲薄而走上写作之路。
穹顶是外星人为了入侵地球制造的。该剧是根据斯蒂芬·金的同名畅销小说改编成的电视剧。该剧讲述了缅因州的一个小镇突然被一股无形的力量像苍穹一样笼罩，里面的居民也陷入了媒体的炒作中。
柴静的《苍穹之下》为什么遭封杀?
不利于社会稳定和谐，对中国社会造成不好的影响。有时候出发点是极好的，是有利于大众的，但是一旦涉及到政治层面(劣根性)，就肯定被封杀。该剧正面评价 美剧《穹顶之下》似乎算得上是“德艺双馨”了。
金融时报中文网报导，上海第一财经日报一名员工遭停职，原因是这名员工泄漏中‘共宣传部门要求媒体停止报导纪录片“穹顶之下”的指令。
有猜测是因为触动了相关部门的利益；有猜测是因为柴静接受了国外资助；还有认为这部纪录片影响太大，已经盖过了中国政府部门发出的声音。
求柴进雾霾穹顶之下时评,为国为民,为了广大学生
信息公开与公众参与问题。柴静直言信息公开是良药。直接推介了IPE的污染地图APP（据称片子播出之后，服务器已经超负荷）。另外也给12369热线电话做了个广告。
“同呼吸，共患难”，母亲柴静在片中表达的焦虑和渴求，是为天下孩子，当然也是为所有生存在这个“雾霾穹顶”下的全体中国人发出的。
柴静作为一个新闻人，把几个关键问题都找出来并说清楚了，在科学事实上没有明显的错误，这真的不是一件容易的事。
我们不能天真地认为雾霾可以短期内解决，更不能为了解决雾霾而导致经济增长熄火，因为如果没有发展，雾霾问题不可能解决，恶性循环只能持续。我们务必用发展的眼光看问题，用发展的眼光解决问题。
文章声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)除非注明，否则均为网友提供，转载或复制请以超链接形式并注明出处。
